A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Hurtado Angulo Marisol·Respondent Ese Hospital Geriatrico Y Ancianato San Miguel Y Coexistir Integral Cta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Octavo Administrativo Oral de la misma ciudad.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que promovió una ciudadana contra la ESE Hospital Geriátrico y Ancianato San Miguel, “en solidaridad” con la Cooperativa de Trabajo Asociado Coexistir Integral CTA.
El propósito de la demanda es declarar la existencia de una relación laboral a término indefinido entre la ESE Hospital Geriátrico y Ancianato San Miguel y la demandante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión establecida en los autos 492 y 901 de 2021 y concluyó que según lo establecido en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Así las cosas, la Corte asignó a la jurisdicción de lo contencioso administrativa la competencia para conocer la demanda y ordenó remitir el expediente al Juzgado Octavo Administrativo Oral de Cali, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 17 Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral de Cali es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por Marisol Angulo Hurtado, contra la ESE Hospital Geriátrico y Ancianato San Miguel "en solidaridad" con la Cooperativa de Trabajo Asociado Coexistir Integral CTA.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-999 al Juzgado
- Octavo. Administrativo Oral de Cali, para lo de su competencia y para que comunique esta providencia al Juzgado 17 Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.